Byl to špatný rok pro produkci pšenice, protože dešťové výkyvy byly nepravidelné. Odhady naznačují, že celková produkce bude snížena o 14%, ale někteří drobní zemědělci se stěžují na ještě větší ztráty. Farmář, s nímž jsem hovořil, řekl, že produkce pšenice se svými sousedy je oproti minulému roku o 40% nižší. Jedná se o zemědělce, kteří nemají téměř žádné zavlažování pro své plodiny a závisí pouze na bohů dešťů.
Zemědělská výroba
Podle Světové banky má Indie 60,6% zemědělské půdy a Čínu 54,8%. Výnos pšenice v Indii je však pouze 3,2 M / ha, zatímco v Číně je 5 M / ha. Údaje o výnosu rýže popisují stejný příběh. Navzdory rozsáhlým plochám půdy v zemědělství je produktivita půdy v Indii poměrně nízká.
Existuje několik důvodů pro takovou anomálii, jako jsou malé zemědělské pozemky, závislost na srážkách, nedostatečné využívání kvalitních semen, nedostatečná realizace pozemkových reforem atd. Jedním z hlavních důvodů nízké zemědělské produkce v Indii je však bezzemost. Podle článku v Zahraničních věcech více než 20 milionů chudých venkovských rodin po celé Indii nemá žádnou zemi a miliony dalších právnických práv na zemi, na které pracují, žijí.
Bez vlastnictví půdy nemá zemědělec, který půdu nakládá, žádnou pobídku investovat do půdy, aby zlepšil svou produktivitu. Také tento zemědělec, který nemá žádné záruky, nemá přístup k institucionálnímu úvěru k nákupu surovin a zařízení pro zpracování půdy.
Tiller - majitel pozemku
Po nezávislosti byla jednou z hlavních úkolů před vládou Indie zavedení pozemkových reforem a zajištění jeho úspěšné realizace. I po 68 letech nezávislosti však pozemkové reformy zůstávají nedokončené a neúplné. Nemohli přinést žádné významné změny v ekonomických podmínkách kultivátoru země.
Byly provedeny čtyři hlavní reformy: zrušení zamindarů (zprostředkovatelů), reformy nájemného k zajištění bezpečnosti držby, stropů v zemědělských podnicích a konsolidace půdy. Základním cílem všech těchto pozemkových reforem bylo (a) zvýšit produktivitu půdy zlepšením hospodářských podmínek zemědělců a motivovat je k tomu, aby investovali do zemědělství; (b) vytvořit systém, ve kterém je tažník / kultivátor skutečně vlastníkem půdy .
Pozemkové reformy dosáhly značného úspěchu ve státech západního Bengálu a Keraly, kde byla CPI (M) vládnoucí stranou, ale ve zbytku Indie byl jejich výkon výrazně nižší než průměr. Operace Barga v Západním Bengálsku byla nástrojem při poskytování vlastnických práv pěstitelům, ale také v druhé fázi. Také kvůli nesrovnalostem a mezery v právních předpisech o pozemkových reformách si Zamindars ponechá vlastnictví většiny své půdy pod "osobním pěstováním" nebo registruje půdu ve jménu svých rodinných příslušníků. Kormidelník tak trpí a trpí dnem i nocí na zemi, kterou nemůže tvrdit, že je jeho vlastní.
Podle článku v Landesa žije 54% venkovské populace v Indii bez vlastnictví pozemků.
Když člověk prozkoumá údaje o způsobu využití krajiny v Indii, je zjištěno, že téměř 24 milionů hektarů půdy, která se dá kultivovat, leží nekultivovaná. Zahrnuje kultivovatelnou odpadní půdu a úhorovou půdu. Člověk se může divit, proč tyto země leží nekultivované, kdybychom z nich mohli vyrábět jídlo a nakrmit chudý národ, jako je Indie, kde každý den hladoví mnoho lidí.
Nejednoznačné vlastnictví půdy
V Biharu podle zákona o nájmu má nájemce právo nabýt pozemky od pronajímatele bez zaplacení peněz, pokud nájemník pěstoval pozemky nepřetržitě po dobu 12 let. Tato reforma však má pro zemědělce v Bihar nepatrný přínos. Důvodem je to, že mnozí drobní zemědělci vydělávají půdu na "ústních dohodách" a nemají papírové záznamy, které by dokázaly své 12 let tvrdé práce. V Indii dochází k určitému úsilí o digitalizaci pozemkových záznamů, avšak organizace není dokončena.
Byly tam případy, kdy byl od zemědělce požádán, aby předložil právní záznamy o své zemi. Vyrobené dokumenty jsou tak staré a zažloutly v průběhu let, kdy je text vymazán a nelze ho přečíst. Takové epizody dále zdůrazňují nejednoznačnost týkající se vlastnictví pozemků v Indii. V Andhra Pradesh má 20% pozemků nejednoznačné vlastnictví.
NGO pracující v oblasti pozemkových práv Landesa odhaduje, že nejméně 250 milionů venkovských mužů a 400 milionů venkovských žen na celém světě nemá jisté zákonné nároky na pozemky, na které závisí pro pěstování. Podle zprávy společnosti McKinsey a společnosti nejednoznačné půdní vlastnictví a zákony snižují roční růst HDP o 1,3%. A podle článku o zahraničních věcech, pokud existují bezpečné půdní práva, může dojít k růstu zemědělské produkce o 60% a ke zvýšení příjmů rodiny o 150%.
Existuje tedy zjevná potřeba poskytnout pěstitelům bezpečné půdní práva, aby je motivovaly k investicím do své půdy a ke zvýšení produktivity. Pozemek je omezený zdroj. Nemůžeme vytvářet více půdy, ale to, co můžeme udělat, je produkovat více z toho, co máme.
Pozemkové reformy v jiných zemích
Provádění pozemkových reforem a rozvíjení mechanismů pro práva půdy není snadný úkol. Země, které investovaly své úsilí na zajištění toho samého, však zaznamenaly pozoruhodné zlepšení ekonomických podmínek jejich venkovských komunit a naopak celého zemědělského sektoru.
Čína učinila nějakou práci na právech zemědělských pozemků. V Číně byl největším programem na zmírnění chudoby zajištěn reforem v oblasti práva na ochranu půdy, v nichž byly obce přeměněny na rodinné farmy a farmy domácnosti, obdrženy 30 let převáděných práv k pozemkům. Tyto reformy výrazně zvýšily ekonomickou situaci milionů zemědělců v Číně.
Rwanda v Africe zahájila cestu klíčových ústavních a legislativních reforem v letech 2011-2013 se zaměřením na proces titulování práv pozemků pro své venkovské komunity. Po zavedení těchto reforem došlo ke zlepšení obživy a celkového zemědělského řízení a růstu.
Nedávno v Rajasthánu vláda schválila "titulní" zákon pro městské oblasti, aby zajistil bezpečnost pozemních práv. Toto je první takový zákon v zemi, který byl schválen v jakémkoli státě. To může inspirovat jiné státy, aby přijaly podobné zákony.
Jednoho dne kormidlovač nebude jen pracovat
Asi 3 000 000 zemědělců spáchalo sebevraždu v Indii za posledních 20 let. Mnoho z nich popsalo tyto skutečnosti jako "dluhy". Zdá se, že kormidlo má těžké přežívání. Pozemkové hospodářství je poměrně malé a v mnoha případech je jejich jediným zdrojem příjmů. Když plodina selže, všechno v jejich životě se rozpadne.
Mahatma Gándhí, vycházející z práce Johna Ruskina "K tomuto poslednímu", řekl: "Život kormidla je život, který stojí za to žít." Opravdu stojí za to žít život v Indii?
